Iste, mnohí si znova prihrejú svoju polievočku. Novinové titulky typu „Druhý pilier je fiasko“, „Druhý pilier sklamal“, „Dôchodky sú príliš nízke“ alebo „Vláda preverí druhý pilier“ priam vyzývajú politikov, aby sa znova prezentovali pred verejnosťou, ako jej ochráncovia a bojovníci so zlým druhým pilierom. A prvá lastovička už vyletela. Budú sa vraj prijímať kategorické riešenia. Som zvedavý aké, najmä pri tejto vládnej garnitúre.
Podstata nízkych dôchodkov je samozrejme na hony vzdialená tomu, čo budú viacerí politici tvrdiť. Hlavní vinníci nízkych dôchodkov sedia na úrade vlády a v parlamente. Moje skúsenosti mi hovoria, že v pozadí prebehne vecná a odborná diskusia k tejto téme, ktorá však bude úplne pravalcovaná hrubou propagandou a demagógiou. Bojím sa, že súčasná situácia poslúži na spochybnenie druhého piliera a zneistenie veľkej časti ľudí, ktorí si tam odvádzajú svoje odvody.
Väčšina populácie, čo si sporí (skôr je vhodnejšie povedať, že investuje), nemá a nebude mať informácie, aby posúdila správnosť alebo nesprávnosť toho, čo budú počuť z médií. Uveria tomu, čo im povie ich obľúbený politik alebo strana, poprípade „mienkotvorná“ televízia.
Najlepšie na tom je, že ani jeden politik nenesie žiadnu zodpovednosť za výplatu dôchodkov ale kritizovať môže koľko chce. Existuje veľmi veľa faktorov, ktoré spôsobili, že prvé vyplácané dôchodky z druhého piliera sú nízke a predovšetkým za to môžu politici a politické strany. Poisťovne sú pri prvotných výpočtoch opatrné, minulosť ich k tomu priam vyzýva a viniť len ich je krátkozraké. Popri tom, že na tom zarobia, nesú aj riziko vyplácania doživotného dôchodku sporiteľom, ktorí môžu žiť dlho. V tomto prípade by, predpokladám, nikomu nevadilo, že poisťovňa vypláca dôchodok sporiteľovi aj nad rámec toho, čo si nasporil.
Druhý pilier bol v minulosti zle nastavený, mnohokrát politicky atakovaný a ani súčasný stav pri vyplácaní dôchodkov nie je ideálny. Už sa objavilo viacero názorov, ako by to mohlo fungovať. Lenže to by zákony, ktoré regulujú druhý pilier a vyplácanie dôchodkov mali byť nastavené oveľa flexibilnejšie, ako momentálne sú. Ono to totiž nie je také jednoduché, zabezpečiť všetkým všetko. V druhom pilieri sú ľudia, ktorí si mohli dovoliť investovať málo, pretože málo zarábali. Sú tam ľudia, ktorí si sporili málo času, pretože už pri vstupe boli na takýto typ zabezpečenia dôchodku pristarí.
Celkové zrušenie alebo výrazné oklieštenie druhého piliera by nepomohlo nikomu, sporiteľom ani štátu, na ktorého pleciach by ostali utečenci z druhého piliera a ich nároky na celý dôchodok zo Sociálnej poisťovne.